Alınan bilgiye göre Sakarya'da yemek ve hizmet sektöründe yatırımları bulunan iş adamı F.Ö., Yalova'daki bir konut sitesinde yapılacak olan yıkım işleri için Sakarya'da hafriyat işi yapan arkadaşı T.T. ile görüştü.
Kendi mülkü bulunmayan sitedeki yıkım işleri için aracılık yapan F.Ö., arkadaşı T.T.'yi sitedeki diğer müteahhitlik işlerini yapacak olan firma ve site sakinleriyle bir araya getirdi. Taraflar arasında sözleşme de imzalanırken işin süresi uzadı.
Yıkım işini yapacak olan T.T.; bu süreçte kullanılacak iş makinaları ve bunların ihtiyaçlarını ayarlaması ve ödeme de alamadığı gerekçesiyle site sakinleri ve üst müteahhit ile toplantı yaptı. Site sakinleri ödeme yapmayı kabul etmezken üst müteahhit ise bu süreçte yapılan masrafları karşılayacağını ifade etti. T.T. de bu vaat sebebiyle konuyu yargıya taşımadı.
Aradan yine zaman geçtikten sonra üst müteahhitten de ödeme alamayan T.T., işe aracılık yapan arkadaşı F.Ö.'den mağduriyeti için 2 bin dolar para istedi. F.Ö. ödeme yapmaya yaklaşmazken T.T. bu kez de "Sana 10 gün biçtim. Paramı hallet" ifadeleriyle birlikte küfürlerin de olduğu mesaj attı.
Karşılıklı mesajlaşmaların ardından F.Ö., T.T. hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulundu.
Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava geçtiğimiz aylarda karara çıktı. Mahkeme, hafriyat işi yapan T.T.'ye yağma suçundan 6 hapis cezası verdi. Olayda somut bir zararın oluşmaması ve teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle en alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılarak hapis cezası 4 yıl 6 aya düşürüldü.
İki taraf da davayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne (BAM) taşıdı.
Sakarya BAM 4. Ceza Dairesi geçtiğimiz günlerde dava dosyasını inceleyerek karara hükmetti.
Daire, ceza indirim oranının doğru olmadığını belirterek indirimin oranının 1/2 olarak uygulanması ve T.T.'nin hapis cezasının 3 yıla düşürülmesine karar verdi.
medyabar
