H.T.’nin avukatı Hayat Gürsoy tarafından Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan dilekçeye göre, şüpheli G.G.T., Temmuz 2023 tarihinde H. T.’ye ait iş yerini kiraladı. Almanya’da doğup büyüyen ve halen orada yaşayan H.T.’nin, Türkiye’deki yasal prosedürleri yeterince bilmemesinden faydalanan şüpheli, 16 Mart 2024 tarihinde “Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi” düzenledi.
"Burası senin satın alacağın yer"
Şüpheli G.G.T., sözleşmede adı geçen M.Y ve S.Y isimli kişilerin de imzasını kullanarak, Sakarya Evrenköy Mahallesi’nde bulunan “Ada 103 Parsel 3” numaralı arsayı 78 bin 125 Euro karşılığında satmayı vaat etti. İddialara göre şüpheli, mağduru bu arsanın bulunduğunu iddia ettiği bölgeye götürerek "Burası senin satın alacağın yer" diyerek kandırdı.
Sözde evlilik planları ile duygusal yakınlık kurdu
Bu süreçte, müvekkil H. T., şüphelinin talep ettiği bedel olan 35 bin Euro'yu gönderdi. H. T.’nin iddiasına göre G.G.T., kendisine duygusal anlamda yakınlık göstererek güven oluşturdu ve hatta sözde evlilik planları yaparak mağduriyetin boyutunu artırdı.
Arsa değerlenecek diye oyaladı
Şüpheli G.G.T., mağdur H. T.’nin satış talebini her seferinde çeşitli bahanelerle geçiştirdi. “Belediyede imar değişikliği olacak, emsal değeri artacak, müteahhitler sıraya girecek” gibi iddialarla mağduru oyalayan şüphelinin, aslında böyle bir taşınmazın bulunmadığı ortaya çıktı. H. T.’nin araştırmaları sonucu, sözleşmede adı geçen M.Y ve S.Y isimli kişilere ait TC kimlik numaralarının sahte olduğu belirlendi. Ayrıca mağdura gösterilen bölgenin sözleşmeye konu olan arsa ile hiçbir ilgisinin olmadığı anlaşıldı.
İmza sahteciliği şüphesi
Avukat Hayat Gürsoy, şüpheli G.G.T.’in mağdurdan aldığı parayı “borç sözleşmesi” adı altında göstermek istediğini ve bu durumun bir “hukuki ihtilaf” gibi gösterilmesine çalışıldığını ifade etti. Ayrıca sözleşmede adı geçen M.Y ve S.Y’ın imzalarının da şüpheli tarafından atılmış olabileceğini belirterek, imza incelemesi talep etti.
Müvekkilinin yaşadığı mağduriyeti dile getiren Av. Gürsoy, şüphelinin TCK’nın Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik suçlarından cezalandırılması gerektiğini belirtti. Gürsoy, konu hakkında kamu davası açılmasını talep etti.
Soruşturma başlatıldı
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili soruşturma başlattı. Şüpheli G.G.T.’in ifadesi alınırken, sözleşmede adı geçen M.Y ve S.Y isimli şahısların kimlik bilgilerinin gerçek olup olmadığı ve sözleşme üzerindeki imzaların kime ait olduğu detaylı bir incelemeyle araştırılacak.
G.G.T. isimli kişi, hem H.T.’ye olan borcunu kabul ettiğini hem de dolandırıldığını öne sürdü.
Arsa alım süreci ve iddialar
G.G.T., H.T. isimli bir kadından borç para aldığını ve bu paranın bir kısmını Adapazarı’nda bir arsa alımı için kaparo olarak ödediğini ifade etti. G.G.T, toplamda 34 bin Euro para transferi yapıldığını ve bu süreçte H.T.’nin, ödemenin bir kısmını arsa alımı için kullandığını iddia ettiğini belirtti.
G.G.T’nin iddiasına göre, arsa alımı sürecinde S.Y ve eşi M.Y ile anlaşma sağlandı. Arsanın bedeli 2.850.000 TL olarak belirlendi. Taraflar arasında sözleşme imzalanarak 400.000 TL kaparo ödendi.
Okuma yazmaları olmadığını belirten Sabahat ve M.Y adına senetlerin G.G.T. tarafından yazıldığı ifade edildi.
Söz konusu kişilerin, parayı aldıktan sonra hacca gideceklerini ve dönüşte tapuyu devredeceklerini söyledikleri belirtildi.
Dolandırıldığını fark etti
G.G.T., birkaç gün sonra Sabahat ve M.Y ile iletişime geçmek istediğinde:
Telefonlarının kapalı olduğunu, adreslerinin yanlış ve başka kişiler tarafından kullanıldığını fark ettiğini söyledi.
Bu durum üzerine dolandırıldığını anladığını belirten G.G.T, olayın detaylarını yetkililerle paylaştı.
G.G.T., H. T.’a olan borcunu kabul ettiğini ifade ederek, borcun:
Bir kısmının arsa alımı için verilen kaparo, diğer kısmının ise önceden alınan borç olduğunu belirtti.
G.G.T, borcunu en kısa sürede ödeyeceğini taahhüt ettiğini açıkladı.
Şüpheli şahısların tanımı
G.G.T, dolandırıcılık iddiasıyla suçladığı şahısları şu şekilde tanımladı:
S.Y: 65-70 yaşlarında, kumral tenli, kapalı bir kadın.
M.Y: 70-75 yaşlarında, bıyıklı, gözlüklü ve bereli bir adam.
Ancak G.G.T, bu kişilerin gerçek kimlik bilgilerini ya da ikametgahlarını bilmediğini ifade etti.
Yaşanan süreçle ilgili verdiği ifadesinde G.G.T., dolandırıldığını ve mağdur olduğunu belirtti. H.T.’ye olan borcunu kabul ettiğini ifade eden G.G.T, borcu ödeyeceğini yineleyerek, iddiaları reddetti.
Olayla ilgili soruşturma sürüyor.
Kaynak: Medyabar
